سپریم کورٹ کو خدشہ ہے کہ لائیو سٹریمنگ کو 'سیاسی پوائنٹ اسکورنگ' کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے

اسلام آباد: نیب ترمیمی کیس کی براہ راست نشریات کی اپیل مسترد کرنے کے پیچھے دلیل کی وضاحت کرتے ہوئے، سپریم کورٹ نے خدشہ ظاہر کیا ہے کہ اس بات کا ہمیشہ امکان رہتا ہے کہ اس طرح کی سہولت کا غلط یا ذاتی مقاصد کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

خیبرپختونخوا حکومت کی جانب سے قومی احتساب بیورو (نیب) ترمیمی کیس کی سماعت کی لائیو سٹریمنگ کی درخواست پر جاری کیے گئے تفصیلی تحریری حکم نامے میں سپریم کورٹ نے کہا کہ سیاسی شخصیات پر مشتمل مقدمات کی لائیو سٹریمنگ پوائنٹ سکورنگ کے لیے استعمال کی جا سکتی ہے۔

پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے بانی عمران خان کا حوالہ دیتے ہوئے عدالت عظمیٰ نے کہا کہ جب کسی سیاسی جماعت کے سربراہ کی سماعت کی جائے، جو اس عدالت کا وکیل نہیں ہے، تو اس بات کا حقیقی امکان ہے کہ یہ سماعتیں ہو سکتی ہیں۔ سیاسی مقاصد اور پوائنٹ سکورنگ کے لیے استعمال کیا جائے اور ان معاملات کے حوالے سے جن کا ان اپیلوں سے کوئی تعلق نہیں ہے۔

لائیو سٹریمنگ کی درخواست کو سپریم کورٹ نے 30 مئی کو 4-1 کے فیصلے میں مسترد کر دیا تھا جس میں جسٹس اطہر من اللہ نے اکثریتی فیصلے سے اتفاق نہیں کیا تھا۔

کیس کی سماعت چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں جسٹس امین الدین خان، جسٹس جمال خان مندوخیل، جسٹس من اللہ اور جسٹس حسن اظہر رضوی پر مشتمل سپریم کورٹ کے 5 رکنی لارجر بینچ نے کی۔

“جب ہم نے درخواست کو مسترد کر دیا تھا تو یہ ایک اہم بات تھی۔ اور، ہمارا خدشہ بعد میں درست ثابت ہوا۔ جب مسٹر نیازی (پی ٹی آئی کے بانی عمران خان) نے (30 مئی 2024) کو اس عدالت سے خطاب کیا تو انہوں نے دیگر مقدمات کا بھی ذکر کیا، 8 فروری 2023 کو ہونے والے عام انتخابات، انکوائری کمیشن اور ان کی قید؛ ان تمام معاملات کا ان اپیلوں کے موضوع سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ اس کی اجازت نہیں دی جا سکتی کیونکہ یہ انصاف کی مناسب انتظامیہ کو ناکام بنا دے گا،” حکم پڑھیں۔

اس میں مزید کہا گیا کہ زیر غور معاملات پر تبصرہ کرنے سے عوامی تاثر متاثر ہو سکتا ہے، ان لوگوں کے حقوق بھی متاثر ہو سکتے ہیں جو ہمارے سامنے نہیں ہیں، جن میں ان کا فیئر ٹرائل کا بنیادی حق اور مناسب عمل بھی متاثر ہو سکتا ہے۔

درخواست، قابل عمل نہ ہونے کے علاوہ، کوئی قابلیت نہیں رکھتی، آرڈر میں کہا گیا کہ کے پی کے ایڈووکیٹ جنرل نے یہ بھی نہیں بتایا کہ “لائیو سٹریمنگ کے لیے اچانک دلچسپی، یا خواہش کیوں، جب ان کی حکومت نے سی پی کی سماعتوں میں شمولیت نہیں کی۔ نمبر 21/2022، جب یہ عدالت درخواست کی سماعت کر رہی تھی تو اسی طرح کی درخواست کو چھوڑ دیں۔

“اختتام میں، ہم یہ شامل کرنا چاہیں گے کہ جب براہ راست نشریات یا لائیو سٹریم کی درخواست پیش کی جا سکتی ہے، اور اس پر اعتراض بھی کیا جا سکتا ہے، یہ واضح کیا جاتا ہے کہ یہ، جیسا کہ اس وقت معاملہ ہے، اس عدالت کے خصوصی دائرہ کار میں ہے۔ “اس نے مزید کہا۔