کراچی: سیشن عدالت نے منگل کو اورنگی ٹاؤن میں تاجر کے گھر پر چھاپے کے دوران 2 کروڑ روپے اور دیگر قیمتی سامان چوری کرنے کے مقدمے میں ڈپٹی سپرنٹنڈنٹ پولیس (ڈی ایس پی) عمیر طارق بجاری کی بعد از گرفتاری ضمانت منظور کرلی۔
بجاری اور ایک درجن سے زائد دیگر پولیس اہلکاروں اور شہریوں کے خلاف گزشتہ ماہ ڈکیتی، اغوا، گھر میں تجاوزات اور غلط قید کے الزامات کے تحت مقدمہ درج کیا گیا تھا جب انہوں نے اورنگی ٹاؤن میں تاجر شاکر خان کے گھر میں مبینہ طور پر لوٹ مار کی اور انھیں اور ان کے بھائی عامر خان کو کچھ دیر کے لیے اغوا کر لیا تھا اور بعد میں انھیں رہا کرنے کے لیے چھوڑ دیا تھا۔ بلوچ کالونی فلائی اوور۔
ڈی ایس پی اور چار شہری – اظہار، ستار، سہیل اور محفوظ – اس وقت عدالتی تحویل میں ہیں، جبکہ تین ملزمان پہلے ہی ضمانت حاصل کر چکے ہیں۔
اپنے وکیل عامر منسوب قریشی کے توسط سے، بجاری نے مغربی ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج-II کو درخواست جمع کرائی جس میں مقدمے میں بعد از گرفتاری ضمانت کی درخواست کی گئی۔ فاضل جج نے فریقین کے دلائل سننے کے بعد ملزم کی ایک لاکھ روپے کے مچلکوں کے عوض ضمانت منظور کر لی۔
شکایت کنندہ شاکر نے بیان حلفی جمع کرایا جس میں کہا گیا کہ ملزم کی ضمانت پر رہائی پر انہیں کوئی اعتراض نہیں ہے۔ اس نے کہا کہ اس نے ڈی ایس پی بجاری کو چھاپے کے دن نہ گھر کے اندر دیکھا اور نہ ہی باہر۔
علیحدہ طور پر، وکیل نے ایک چارج شیٹ پر ویسٹ ڈسٹرکٹ پبلک پراسیکیوٹر (ڈی پی پی) شفیق احمد سومرو کا سکروٹنی نوٹ جمع کرایا جس میں تفتیشی افسر، ڈی ایس پی نسیم کمال کو متعلقہ جوڈیشل مجسٹریٹ کے سامنے پیش کرنے سے پہلے دور کرنے کے لیے “نقصات/ تضادات” کی نشاندہی کی گئی تھی۔
نوٹ کے مطابق، ڈی پی پی نے روشنی ڈالی کہ یہ واقعہ 19 نومبر کو پیش آیا لیکن ایف آئی آر بغیر کسی وضاحت کے 21 نومبر کو دو دن کی تاخیر سے درج کی گئی۔
انہوں نے کہا کہ ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ سابق ڈسٹرکٹ ساؤتھ ایس ایس پی عمران قریشی نے ویسٹ زون کے ڈی آئی جی اور ڈسٹرکٹ ویسٹ ایس ایس پی کو وفاقی ایجنسی سے ملنے والی معلومات اور چھاپہ مار پارٹی کی تشکیل کے بارے میں آگاہ کیا۔
تاہم، ڈی پی پی نے مزید کہا، ان کے بیانات فوجداری ضابطہ اخلاق (سی آر پی سی) کی دفعہ 161 کے تحت آئی او نے ریکارڈ نہیں کیے تھے۔ نوٹ میں لکھا گیا ہے کہ ’’چھاپے کا سارا آئیڈیا اور ڈیزائن ایس ایس پی عمران قریشی نے دیا تھا جنہوں نے وفاقی ایجنسی سے معلومات حاصل کیں‘‘۔
ان کی ہدایت پر چھاپے میں ان کی سرکاری ریوو گاڑی کا استعمال کیا گیا۔ اس طرح وہ ذمہ داری سے بری نہیں ہو سکتا۔ لہٰذا، تفتیشی افسر کو مقدمے کے اس پہلو کا بغور جائزہ لینے کی ضرورت ہے۔
سی آر پی سی کی دفعہ 161 کے تحت ایس ایس پی عمران قریشی کا بیان ظاہر کرتا ہے کہ چھاپے کا حکم اور وفاقی محکمہ/ایجنسی کے مخبروں/افراد کو فون کے ذریعے وفاقی محکمہ کی طرف سے معلومات حاصل کرنے کے بعد اس نے ڈی ایس پی عمیر کو دیا تھا۔ کہ عمیر نے اپنی سرکاری ڈیوٹی پوری کر دی ہے اور کچھ نہیں۔ اس لیے ڈی ایس پی عمیر کسی جرم کے لیے ذمہ دار نہیں پائے جاتے۔
DPP نے IO سے کہا کہ وہ “وفاقی ایجنسی کے مخبروں/ افراد” کا بیان ریکارڈ کرے جو چھاپہ مار پارٹی کے ساتھ تھے تاکہ انصاف اور غیر جانبداری کو یقینی بنایا جا سکے۔
“تفتیشی افسر کو شکایت کنندہ سے اس کے بیان کے بارے میں بھی پوچھنا ہوگا جس میں اس نے واضح طور پر کہا ہے کہ اسے اس کے تمام مضامین مل چکے ہیں اور وہ اس معاملے میں آگے بڑھنے کا ارادہ نہیں رکھتے،” انہوں نے مزید کہا کہ گواہوں کے بیانات سے ظاہر ہوتا ہے کہ ڈی ایس پی اور اس کا عملہ شکایت کنندہ کے گھر کے اندر نہیں گیا۔
“تفتیش کے دوران ملزم سہیل رضوی نے شریک ملزمان کی طرف سے رچی گئی سازش کے بارے میں ایک اور کہانی کا انکشاف کیا، یعنی (1) محفوظ، (2) عبدالستار اور (3) ریاض (بڑھائی) اور دیگر نے شکایت کنندہ سے رقم بٹورنے کے سلسلے میں۔ 4,000,000 روپے قرض کا بوجھ جو محفوظ نے ستار کو کسی تیسرے شخص کا پلاٹ خالی کرنے کے لیے دیا تھا۔
“تفتیشی افسر اس طرح کے حقائق کی مزید تصدیق کرنے میں بری طرح ناکام رہا ہے تاکہ قانون شہادت آرڈر 1984 کے آرٹیکل 38 کے تحت اس طرح کے بیان کی قانونی قدر کا پتہ لگایا جا سکے۔ وفاقی محکمہ کی جانب سے ایس ایس پی عمران قریشی کو دی گئی معلومات کے ساتھ۔
“مذکورہ بالا کو دیکھتے ہوئے، میری رائے ہے کہ ڈی ایس پی عمیر کا اس جرم سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ تاہم، IO سے ضروری ہے کہ وہ مندرجہ بالا نقائص/ تضادات کو دور کرے اور CrPC کی دفعہ 173 کے تحت قانون کے مطابق عدالتی فیصلے کے لیے رپورٹ عدالت میں پیش کرے۔
