ایسimona Halep پچھلی دہائی کے سب سے پیارے WTA ستاروں میں سے ایک ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہو سکتی ہے کہ، 5’6″ پر، 31 سالہ سابق نمبر 1 نے زیادہ مسلط حریفوں کو پیچھے چھوڑنے کے لیے چال، ہمت اور پہیوں کے ایک بڑے سیٹ کا استعمال کیا۔ اس کا مرہون منت ہو سکتا ہے کہ ہالیپ نے اپنے اگلے دو جیتنے سے پہلے تین گرینڈ سلیم فائنلز میں دل دہلا دینے والے نقصانات سے واپسی کی۔
وجوہات کچھ بھی ہوں، ہالیپ ایک ایسی کھلاڑی بن گئیں جو کسی بھی کورٹ پر ہوم کورٹ ایڈوانٹیج سے لطف اندوز ہوتی نظر آئیں۔ وہ جہاں بھی نظر آئی، اسی طرح یہ نعرہ پوری دنیا میں سنا گیا: “سی-مو-نا، سی-مو-نا، سی-مو-نا۔ . “
وہ سب کچھ جو سرسٹیا کی طرف سے لی گئی پوزیشن کو سمجھنا آسان بناتا ہے، اور بہت سے دوسرے (ساتھی کھلاڑیوں سمیت)۔ لیکن جس طرح سے یہ ناگوار کہانی چل رہی ہے وہ آپ کو سوچنے پر مجبور کر سکتا ہے، “بہرحال ایک سخت اینٹی ڈوپنگ پروگرام رکھنے کا کیا فائدہ، اگر بہت سارے لوگ صرف نتیجہ کو قبول کرنے سے انکار کر دیں؟”
گارڈین اخبار کے مطابق، انٹرنیشنل ٹینس انٹیگریٹی ایجنسی کی جانب سے ہالیپ کی ڈوپنگ قوانین کی خلاف ورزیوں کی تحقیقات میں تقریباً 8000 صفحات پر مشتمل شواہد حاصل ہوئے۔ حتمی فیصلہ 126 صفحات پر مشتمل تھا۔ ہالیپ کے مقصد کے لیے ریلی کرنے والے کچھ لوگوں نے شکایت کی کہ اس عمل میں بہت لمبا عرصہ لگا، پھر بھی سب سے زیادہ لفظی سوچ رکھنے والے مداح بھی اس دعوے میں یقیناً ستم ظریفی دیکھتے ہیں کہ تفتیش کسی نہ کسی طرح “بہت مکمل” تھی۔
یہ سختی سے سیمونا ہالیپ کا مسئلہ نہیں ہے۔ یہ ایک بار بار چلنے والی تھیم ہے جب ڈوپنگ کسی کھلاڑی کے فضل سے گرنے کا سبب بنتی ہے۔ صدمہ اور مایوسی بہت زیادہ ہو سکتی ہے، اور یہ جادوئی سوچ کو جنم دے سکتی ہے۔ معطلی کا باعث بننے والے عمل پر تنقید بھی اپیل کے عمل کی وجہ سے درست معلوم ہو سکتی ہے جس کے نتیجے میں اکثر سزا کم ہو جاتی ہے۔ اس سے ڈوپنگ کے معاملات کا فیصلہ دھوکہ بازوں کو سزا دینے کا طریقہ ٹریفک عدالت کے مذاکرات سے کم نظر آتا ہے تاکہ تیز رفتار ٹکٹ کو کم جرم میں کم کیا جا سکے۔
ہالیپ پہلے ہی کہہ چکی ہیں کہ وہ اس سزا کے خلاف ثالثی کی عدالت میں اپیل کر رہی ہیں۔
یہ پہلی بار نہیں ہے کہ ہائی پروفائل سسپنشن جس طرح سے سامنے آ رہا ہے۔ یاد رہے کہ اینٹی ڈوپنگ کی پوری تاریخ میں چند قیمتی ایتھلیٹس نے اپنی غلطی کا مقابلہ کیا ہے اور خاموشی سے اپنی سزا کو قبول کیا ہے۔ جب سربیا کے وکٹر ٹرائیکی 2013 میں مونٹی کارلو ماسٹرز 1000 میں خون کا ٹیسٹ فراہم کرنے میں ناکام رہے، تو انہیں 18 ماہ کی معطلی کا سامنا کرنا پڑا (اپیل پر 12 ماہ تک کی کمی)۔ ٹرائیکی نے اپنی بے گناہی پر احتجاج کرتے ہوئے شکایت کی کہ اس کے ساتھ “ایک مجرم جیسا سلوک کیا جا رہا ہے۔” اس کے ڈیوس کپ کے ساتھی نوواک جوکووچ نے ٹرائیکی کی غیر واضح بے گناہی کا اعلان کیا، اور اینٹی ڈوپنگ کے طریقہ کار کو “مضحکہ خیز” قرار دیا۔ لیکن کسی نے اس بات پر اختلاف نہیں کیا کہ ٹرائیکی نے مطلوبہ ٹیسٹ تیار نہیں کیا۔
ایک ایسے معاملے میں جو ہالیپ سے دلچسپ مماثلت رکھتا ہے، 2016 میں ماریہ شراپووا نے ایک ممنوعہ مادہ میلڈونیم استعمال کرنے کا مثبت تجربہ کیا۔ اس نے کہا کہ وہ نہیں جانتی تھی کہ وہ دوا، جسے اس نے مبینہ طور پر دل کی تکلیف کی خاندانی تاریخ کی وجہ سے استعمال کیا تھا، اسے ممنوعہ فہرست میں ڈال دیا گیا تھا۔ لیکن ہالیپ، شاراپووا اور/یا اس کی ٹیم کی طرح ڈوپنگ کنٹرول افسران کو کسی بھی دوا یا سپلیمنٹ کے استعمال کی اطلاع دینے کی ضرورت سے بخوبی آگاہ تھے۔ کوئی بھی کھلاڑی وضاحت نہیں کر سکا کہ اس نے ایسا کیوں نہیں کیا۔
ہمیشہ کی طرح، جرم سے انکار ایک پنڈورا باکس کھولتا ہے اور سوالات باہر اڑتے ہیں۔ اس سے بہت زیادہ پریشان کن دھواں اور سفید شور پیدا ہوتا ہے، جس سے ہماری توجہ دھوکہ دہی کی حقیقی قیمت – کھیل کی ساکھ سے ہٹ جاتی ہے۔ سرینا ولیمز نے ٹول پر انگلی ڈالی جب اس نے X، جو پہلے ٹویٹر پر پوسٹ کیا تھا، “8 ایک بہتر نمبر ہے۔”
خفیہ حوالہ واضح تھا۔ ہالیپ نے 2019 میں ٹورنامنٹ کے فائنل میں سات بار ومبلڈن چیمپیئن رہنے والے ولیمز کو شکست دی۔ سرسٹیا نے ہالیپ کی جانب سے جوابی وار کرتے ہوئے ولیمز کو “مغرور” قرار دیا، جس کا ہالیپ کے خلاف فیصلے سے واقعی کوئی تعلق نہیں تھا لیکن یقینی طور پر اس کی پریشانیوں سے بہت سے لوگوں کی توجہ ہٹا دی۔
اگر اس سب میں سے کوئی مثبت بات سامنے آئی ہے تو یہ ہو سکتا ہے کہ 2013 میں “حیاتیاتی پاسپورٹ” کی موافقت ڈوپنگ حکام کے لیے غیر معمولی میٹابولک سرگرمی کی نگرانی کے لیے ایک بہترین ذریعہ ہو۔ ایسا لگتا ہے کہ اس نے اس بات کا تعین کرنے میں اہم کردار ادا کیا ہے کہ ہالیپ کے جسم میں بہت زیادہ ممنوعہ مادہ، روکسڈسٹیٹ تھا، اس دعوے کی تائید کرنے کے لیے کہ یہ اس کے سسٹم میں داخل ہونے والے “آلودہ” ضمیمہ کے ذریعے داخل ہوا تھا لیکن حیران کن طور پر، رپورٹنگ نہیں کی۔ .
ایسا نہیں ہے کہ سخت سائنس اور ثبوت، یہاں تک کہ 8,000 صفحات کی قیمت، کچھ لوگوں کے لیے بہت زیادہ فرق پیدا کرتی ہے۔ اینٹی ڈوپنگ کی کوشش ایک بار پھر تردیدوں، عقلیت پسندی، اور استدلالات کے مضطرب ماحول میں لپٹی ہوئی ہے۔ کسی نہ کسی طرح، ہم وہاں تک پہنچ چکے ہیں جہاں سے تحقیقات عام طور پر شروع ہوتی ہیں، نہ کہ وہ جہاں ختم ہوتی ہیں۔
ایسا نہیں ہے کہ اسے کیسے کام کرنا چاہئے۔ – Tennis.com
