ایک منقسم امریکی سپریم کورٹ نے بدھ کے روز صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ کو غیر ملکی امدادی تنظیموں کو ادائیگی روکنے کے لئے انکار کردیا جو انہوں نے حکومت کے لئے پہلے ہی انجام دیئے تھے کیونکہ ریپبلکن صدر دنیا بھر کے امریکی انسانی ہمدردی کے منصوبوں پر پلگ ان کو کھینچنے کے لئے آگے بڑھ رہے ہیں۔
ٹرمپ کو ایک دھچکا لگاتے ہوئے ، 5-4 فیصلے میں عدالت نے واشنگٹن میں مقیم امریکی ضلعی جج امیر علی کے اس حکم کو برقرار رکھا جس میں انتظامیہ سے مطالبہ کیا گیا تھا کہ وہ امریکی ایجنسی برائے بین الاقوامی ترقی اور محکمہ خارجہ سے ان کے ماضی کے کام کے لئے گرانٹ کے ٹھیکیداروں اور گرانٹ کے وصول کنندگان کو فوری طور پر فنڈ جاری کرے۔
چیف جسٹس جان رابرٹس اور ساتھی قدامت پسند ایمی کونی بیریٹ نے ٹرمپ انتظامیہ کی درخواست کو مسترد کرنے میں اکثریت کے لئے عدالت کے تین لبرل ممبروں میں شمولیت اختیار کی۔ قدامت پسند جسٹس سموئیل الیٹو ، کلیرنس تھامس ، نیل گورسوچ اور بریٹ کاوانوف نے اس فیصلے سے اختلاف کیا۔
علی کا یہ حکم ، جو ٹرمپ کی پالیسی کے لئے جاری قانونی چیلنج کی صدارت کر رہا ہے ، نے اصل میں 26 فروری تک انتظامیہ کو اس فنڈ کو ختم کرنے کے لئے دیا تھا ، جس کے بارے میں اس نے کہا ہے کہ مجموعی طور پر تقریبا $ 2 بلین ڈالر لگے ہیں جس میں پوری قیمت ادا کرنے میں ہفتوں لگ سکتے ہیں۔
رابرٹس نے آدھی رات کی آخری تاریخ سے کچھ گھنٹوں پہلے اس حکم کو روک لیا تاکہ سپریم کورٹ کو علی کے فیصلے کو روکنے کے لئے انتظامیہ کی مزید باضابطہ درخواست پر غور کرنے کے لئے اضافی وقت دیا جاسکے۔ سپریم کورٹ کی 6-3 کنزرویٹو اکثریت میں اپنی پہلی صدارتی مدت کے دوران ٹرمپ کے مقرر کردہ تین ججز شامل ہیں۔
عدالت نے بدھ کے روز اپنے دستخط شدہ حکم کے لئے کوئی دلیل فراہم نہیں کی۔ اب اصل ڈیڈ لائن ختم ہونے کے ساتھ ہی ، عدالت نے علی کو ہدایت کی کہ “کسی بھی تعمیل کی ٹائم لائنز کی فزیبلٹی کے مطابق ، عارضی طور پر روک تھام کے حکم کی تعمیل کو یقینی بنانے کے لئے حکومت کو کیا ذمہ داریوں کو پورا کرنا چاہئے۔”
علی کی ابتدائی حکم امتناعی کے لئے مدعیوں کی درخواست پر جمعرات کو سماعت کی گئی ہے۔ جج کے پاس فی الحال ایک عارضی طور پر روک تھام کا حکم ہے جو 10 مارچ تک جاری رہتا ہے۔
الیٹو ، ایک اختلاف رائے میں جس میں تین ساتھی قدامت پسندوں کے ساتھ شامل ہوا ، نے عدالت کے فیصلے پر مایوسی کا اظہار کیا۔
“کیا ڈسٹرکٹ کورٹ کے کسی ایک جج کے پاس جس کے دائرہ اختیار کا فقدان ہے اس کے پاس ریاستہائے متحدہ کی حکومت کو 2 بلین ٹیکس دہندگان کی ادائیگی (اور شاید ہمیشہ کے لئے کھونے) پر مجبور کرنے کا اختیار حاصل ہے؟ اس سوال کا جواب ایک زبردست ‘نہیں’ ہونا چاہئے ، لیکن اس عدالت کی اکثریت بظاہر دوسری صورت میں سوچتی ہے۔” “میں دنگ رہ گیا ہوں۔”
ریپبلکن صدر نے ، جس کو انہوں نے “امریکہ فرسٹ” ایجنڈے کہا ہے اس کی پیروی کرتے ہوئے ، 20 جنوری کو اپنے پہلے دن تمام غیر ملکی امداد پر 90 دن کے وقفے کا حکم دیا۔ اس حکم ، اور اس کے نتیجے میں اسٹاپ ورک کے احکامات نے دنیا بھر میں یو ایس ایڈ کی کارروائیوں کو روک دیا ہے ، اور اس نے زندگی کی بچت اور طبی امداد کی فراہمی کو خطرے میں ڈال دیا ہے ، جس سے عالمی انسانی امداد کی کوششوں کو افراتفری میں ڈال دیا گیا ہے۔
امدادی تنظیموں نے ٹرمپ پر وفاقی قانون اور امریکی آئین کے تحت اپنے اختیار سے تجاوز کرنے کے مقدمے میں الزام لگایا ہے کہ وہ ایک آزاد وفاقی ایجنسی کو مؤثر طریقے سے ختم کرکے اور کانگریس کے ذریعہ مجاز اخراجات کو منسوخ کرکے۔
قانونی چارہ جوئی میں مدعیوں میں ایڈز ویکسین ایڈوکیسی اتحاد ، جرنلزم ڈویلپمنٹ نیٹ ورک ، انٹرنیشنل ڈویلپمنٹ کمپنی ڈی اے آئی گلوبل اور پناہ گزین امدادی تنظیم ہیاس شامل ہیں۔
قائم مقام وکیل جنرل سارہ ہیریس نے 3 مارچ کو ایک سپریم کورٹ میں دائر کرتے ہوئے کہا تھا کہ علی کے حکم کو مسدود کرنے سے “ایک نئی ، مختصر فیوزڈ ڈیڈ لائن کی بحالی کو روکنے کے لئے ضمانت دی گئی ہے جو غیر قانونی طور پر وفاقی ادائیگی کے عمل کو نئے سرے سے کمانڈیر کرے گی۔”
ہیرس نے استدلال کیا کہ جج کے حکم کے مطابق عدالتی حد سے تجاوز کیا گیا ہے اور انہوں نے انتظامیہ کو انوائس کی جانچ پڑتال کرنے کے لئے بہت کم وقت دیا ہے تاکہ “تمام ادائیگیوں کے جواز کو یقینی بنایا جاسکے۔” انتظامیہ کی نمائندگی کرنے والے وکلاء نے 26 فروری کو ایک علیحدہ علیحدہ دائر کرتے ہوئے کہا کہ مکمل ادائیگیوں میں ہفتوں کا وقت لگ سکتا ہے۔
