ہندوستان کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ کسی کو “پاکستانی” یا “میان تیان” کہلانے والی توہین آمیز اصطلاحات جو مسلمانوں کو بیان کرنے کے لئے استعمال ہوتی ہیں ، وہ ذائقہ میں خراب ہوسکتی ہیں لیکن مذہبی جذبات کو ٹھیس پہنچانے کے جرم میں نہیں ہیں۔
ہندوستانی میڈیا کے مطابق ، 11 فروری کو سرکاری ملازم کے خلاف دو شرائط استعمال کرنے کے الزام میں ایک شخص کے خلاف مقدمہ بند کرتے ہوئے ، جسٹس بی وی ناگارتنا اور ستیش چندر شرما کے بنچ نے مشاہدہ کیا۔
جھارکھنڈ کے چاس میں ذیلی ڈویژنل آفس میں ، شکایت کنندہ ایک اردو مترجم اور حق کے حق کے لئے قائم مقام کلرک ہوا کرتا تھا۔
اس معاملے میں الزام لگانے والے شخص ہری نندن سنگھ نے اضافی کلکٹر سے حق سے متعلق معلومات کے ایکٹ کے تحت معلومات طلب کی تھیں۔
شکایت کنندہ کو ایک اپیلٹ اتھارٹی نے ہدایت کی تھی کہ وہ سنگھ کو آر ٹی آئی کے تحت طلب کی گئی معلومات کو ذاتی طور پر فراہم کرے۔
شکایت کنندہ کے مطابق ، جب وہ معلومات کے حوالے کرنے کے لئے سنگھ کے گھر تشریف لائے تو ، سنگھ نے مبینہ طور پر اپنے مذہب کا حوالہ دے کر اس کے ساتھ بدسلوکی کی۔
مزید برآں ، عدالتی حکم کے مطابق ، سنگھ نے مبینہ طور پر “اس کے خلاف مجرمانہ قوت کا استعمال بھی کیا جب وہ اپنے سرکاری فرائض کو خارج کر رہے تھے ، جس سے اسے سرکاری ملازم کی حیثیت سے اپنے فرائض کی انجام دہی سے ڈرانے اور روکنے کے ارادے سے”۔
مذہبی جذبات کو نقصان پہنچانے کے لئے ہندوستانی تعزیراتی ضابطہ (دفعہ 298) کے تحت ، امن کی خلاف ورزی (504) ، مجرمانہ دھمکانے (506) ، سرکاری ملازم کو خارج کرنے سے روکنے کے لئے جرائم پیشہ افراد (353) اور رضاکارانہ طور پر چوٹ (323) کا سبب بننے کے لئے حملہ کرنے یا مجرمانہ قوت (323) کی توہین کرنے کے ارادے کے ساتھ توہین کی گئی۔
تاہم ، سنگھ نے چارج شیٹ کے دائر ہونے کے بعد ضابطہ اخلاق کے ضابطہ اخلاق کے سیکشن 239 کے تحت خارج ہونے والے مادہ کے لئے درخواست دائر کی۔
بے بنیاد سمجھے جانے والے الزامات کے تحت ، اس فراہمی سے مجسٹریٹوں کو ملزموں کو خارج کرنے کی اجازت ملتی ہے۔
مجسٹریٹ نے فیصلہ دیا کہ مارچ 2022 میں سنگھ کے خلاف الزامات لگانے کے لئے ریکارڈ پر دستیاب مواد موجود ہے۔
ثبوت کی کمی کا حوالہ دیتے ہوئے ، سنگھ کو مجسٹریٹ نے مجرمانہ دھمکانے اور رضاکارانہ طور پر چوٹ پہنچانے کے لئے فارغ کردیا۔
سنگھ کے مجسٹریٹ کے حکم کے لئے چیلنج کو سیشن کورٹ اور راجستھان ہائی کورٹ نے خارج کردیا۔
مزید برآں ، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ چونکہ کوئی حملہ نہیں ہوا تھا ، لہذا ہائی کورٹ کو دفعہ 353 کے تحت اپیل کنندہ کو فارغ کرنا چاہئے تھا۔
عدالت نے کہا کہ اپیل کنندہ پر بھی دفعہ 504 کے تحت وصول نہیں کیا جاسکتا ہے کیونکہ اس نے کوئی ایسا عمل نہیں کیا تھا جس سے شاید امن کی خلاف ورزی ہو۔
عدالت نے مزید کہا کہ اگرچہ اپیل کنندہ کے ذریعہ دیئے گئے تبصرے کا ذائقہ خراب تھا ، لیکن یہ دفعہ 298 کے تحت کوئی جرم نہیں تھا۔
اس کے نتیجے میں ، اس معاملے میں ملزم شخص کو تمام الزامات سے فارغ کردیا گیا۔
