[ad_1]
سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ، جو صدارت میں ایک اور شاٹ کے خواہاں ہیں، کو متعدد ریاستوں میں 91 سنگین الزامات کا سامنا ہے۔
ہش منی کیس سے متعلق ان کے پہلے مقدمے کی سماعت پیر کو ہوئی۔
اتوار کو یو ایس اے ٹوڈے میں شائع ہونے والے ایک رائے شماری میں، نکول رسل نے ڈونلڈ ٹرمپ کے خلاف الزامات پر ریپبلکنز کے ردعمل پر سوال اٹھایا۔ وہ پوچھتی ہیں کہ قدامت پسندوں کو اس بات پر قائل کرنے کے لیے کیا کرنا پڑے گا کہ ٹرمپ عہدے کے لیے نااہل ہیں۔ وہ نوٹ کرتی ہے کہ کچھ قدامت پسند الزامات کی سنگینی کو بھی کم کرتے ہیں اور انہیں دوسرے ممکنہ جرائم کے مقابلے میں کم اہم سمجھتے ہیں۔
“ڈونلڈ ٹرمپ، اسے ایک قدم آگے بڑھاتے ہوئے، مختلف ریاستوں میں ایسا کرنے میں کامیاب ہو چکے ہیں اور ان کے خلاف 91 سنگین الزامات ہیں۔ ٹرمپ کو ان میں سے ایک کیس میں پیر کو اپنے پہلے مقدمے کا سامنا ہے، جو کہ اب بدنام زمانہ ہش منی کیس ہے،” وہ ریمارکس دیتی ہیں۔
“ریپبلکنز کا سوال یہ نہیں ہونا چاہئے کہ “کیا یہ سب آپ کے پاس ہے؟” ہمارے لیے سوال یہ ہونا چاہیے کہ “قدامت پسندوں کو یہ باور کرانے میں کیا ضرورت ہے کہ ٹرمپ عہدے کے لیے موزوں نہیں ہیں؟” وہ دعوی کرتا ہے.
رسل نے GOP کے اندر اخلاقی معیارات کو کم کرنے پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ پیسے کی خاموش ادائیگیوں اور جعلی ادائیگیوں کے الزامات کو ہلکے سے مسترد نہیں کیا جانا چاہیے۔ وہ ریپبلکنز کو چیلنج کرتی ہے کہ وہ اس بات پر غور کریں کہ وہ لکیر کہاں کھینچیں گے اور انہیں کیا قائل کریں گے کہ کوئی امیدوار عہدے کے لیے نااہل ہے۔
“جی او پی میں اس طرح بری چیزیں آ گئی ہیں۔ ہم نے اتنی سختی سے سودے بازی کی ہے اور معیارات کو اتنا کم کر دیا ہے کہ ایک پورن سٹار پر ہش پیسے کے الزامات اور جھوٹی ادائیگیاں اس کے مقابلے میں ٹھیک لگتی ہیں – بالکل کس چیز کے ساتھ؟ ٹیکس فراڈ؟ ریاست اور وفاقی انتخابات میں مداخلت کی خفیہ دستاویزات چوری کر کے لوگوں کو ایسی کلیئرنس کے بغیر دکھانا؟ اس نے پوچھا.
“اس سے دو اہم سوالات اٹھتے ہیں جن کا جواب ریپبلکنز کو دینا چاہیے۔ بار کہاں ہے؟ بالکل کیا ہمیں قائل کرے گا کہ وہ ہماری نمائندگی کے لیے نااہل اور عہدے کے لیے نااہل ہے؟”
رسل اس سازشی تھیوری کو بھی مخاطب کرتے ہیں کہ ٹرمپ کے خلاف الزامات ان کی شبیہ کو داغدار کرنے کی ملک گیر سازش کا حصہ ہیں۔ وہ اس نظریہ کو ناقابل فہم قرار دیتے ہوئے مسترد کرتی ہے، اور ہر جج کے اس طرح کی سازش میں ملوث ہونے کے امکان کی نشاندہی کرتا ہے۔
رسل نے ہش منی کیس کی قانونی پیچیدگیوں کی مزید نشاندہی کی، بشمول مائیکل کوہن کا استغاثہ کے ساتھ تعاون اور ریکارڈ کی جعل سازی کو دوسرے جرائم سے جوڑنے کے ممکنہ اثرات۔ وہ اس بات کو تسلیم کرتی ہیں کہ کچھ لوگ ان الزامات کو چیزوں کی عظیم منصوبہ بندی میں معمولی سمجھ سکتے ہیں، لیکن دلیل دیتے ہیں کہ وہ اب بھی ٹرمپ کے کردار اور صدارت کے لیے موزوں ہونے کی عکاسی کرتے ہیں۔
مضمون ریپبلکن پارٹی کے اندر اخلاقی معیارات کے بارے میں بھی وسیع تر سوالات اٹھاتا ہے۔ رسل سوال کرتا ہے کہ کیوں خاموش رقم کی ادائیگی اور جعلی ریکارڈ جیسے الزامات کو سالمیت کی خلاف ورزیوں کے بجائے ایک سازش کے حصے کے طور پر مسترد کیا جا رہا ہے۔
رسل نے ریپبلکنز پر زور دیا کہ وہ ٹرمپ کے لیے اپنی حمایت پر نظر ثانی کریں اور اس بات پر غور کریں کہ آیا وہ واقعی ان کی اقدار کی نمائندگی کرتے ہیں۔ وہ تجویز کرتی ہیں کہ پارٹی کے پاس متبادل اختیارات تھے، جیسے رون ڈی سینٹیس، جن کی قائدانہ خصوصیات نے شاید زیادہ مثبت سمت پیش کی ہو۔
“ریپبلکنز کے پاس اپنی نمائندگی کرنے کے لیے ایک بہتر مرد یا عورت کے لیے زمین تلاش کرنے کے لیے برسوں کا وقت تھا۔ انھوں نے چند آئیڈیاز لیے اور، کاروباری وویک رامسوامی کو ایک طرف رکھتے ہوئے، وہ برے نہیں تھے،” اس نے اشارہ کیا۔
“ہمارے پاس Ron DeSantis ہو سکتا تھا اور، یقینی طور پر، ہم صرف گورنر کے بیوقوف جوتوں کے بارے میں بات کر رہے ہوں گے اور یہ کہ وہ لوگوں کو تھوڑا سا عجیب محسوس کرتے ہیں کیونکہ وہ عجیب ہے۔ دریں اثنا، فلوریڈا کی تعلیم لاجواب ہے اور اس کی معیشت عروج پر ہے، اور وہ ہینڈل کرتا ہے۔ آفات اور ڈزنی کے ساتھ ساتھ کوئی بھی قدامت پسند لیکن اب ہمارے پاس ایسا نہیں ہے کیونکہ آپ میں سے بہت سے لوگوں نے ٹرمپ اور ان کے 91 سنگین الزامات کا مطالبہ کیا ہے۔
[ad_2]
