[ad_1]
ماہرین کا مشورہ ہے کہ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے چینی اثر و رسوخ پر پانامہ کینال پر قبضہ کرنے کی دھمکی بیجنگ کی لاطینی امریکہ میں پھیلتی سفارتی اور معاشی موجودگی کو روکنے کے بارے میں زیادہ ہوسکتی ہے۔ اے ایف پی.
تاہم ، وہ اس بات پر متفق ہیں کہ اہم آبی گزرگاہ پر قابو پانے کے لئے طاقت کا استعمال ، جو عالمی سمندری تجارت کا پانچ فیصد اور امریکی کنٹینر ٹریفک کا 40 فیصد سنبھالتا ہے ، انتہائی امکان نہیں ہے۔
ہم جانتے ہیں یہاں:
نہر کا مالک کون ہے؟
ریاستہائے متحدہ کے ذریعہ بنیادی طور پر افریقی-کیریبین مزدوری کے ساتھ تعمیر کیا گیا تھا اور 1914 میں کھولا گیا تھا ، اس کی نہر کا انتظام 1977 تک امریکہ نے کیا تھا ، جب اس وقت کے امریکی صدر جمی کارٹر کے تحت معاہدوں پر دستخط کیے گئے تھے تاکہ وہ پاناما کے حوالے کردیں۔
1999 میں ہینڈور کے بعد سے ، نہر کا انتظام پاناما کینال اتھارٹی (اے سی پی) نے کیا ہے – ایک خود مختار ہستی جس کا بورڈ آف ڈائریکٹرز مقننہ اور پاناما کے صدر کے ذریعہ مقرر کیا گیا ہے۔
حکومت نے نجی کمپنی ہچنسن پورٹس کو مراعات دی ہیں-جو ہانگ کانگ میں مقیم اجتماعی سی کے ہچیسن ہولڈنگز کا ماتحت ادارہ ہے۔
بین امریکن ڈائیلاگ کے ربیکا بل شاویز کے مطابق تھنک ٹینک: “پاناما نے نہر کی کارروائیوں کو موثر انداز میں برقرار رکھنے اور اس کی غیر جانبداری کو یقینی بناتے ہوئے نہر کے معاہدوں کا احترام کیا ہے۔”
پھر بھی ٹرمپ نے پیر کو اپنے افتتاحی خطاب میں ، شکایت کی کہ “چین پاناما نہر چلارہا ہے ، اور ہم نے اسے چین کو نہیں دیا ، ہم نے اسے پاناما کو دیا۔”
شاویز نے کہا ، “چین پاناما نہر کو چلانے یا اس پر قابو نہیں رکھتا ہے۔
کیا یہ تبدیلی آسکتی ہے؟
طوفان کی نگاہ میں ہچنسن پورٹس ہے ، جس نے 1997 سے بلبوہ اور کرسٹوبل بندرگاہوں کو چلایا ہے۔
ٹرمپ کے سکریٹری آف اسٹیٹ ، مارکو روبیو نے سوال کیا ہے کہ کیا چینی کمپنیاں بیجنگ کے احکامات کے تحت بندرگاہوں کا کنٹرول سنبھال سکتی ہیں اور “اسے بند کردیں یا ہمارے ٹرانزٹ میں رکاوٹیں ڈال سکتی ہیں۔”
معاہدوں کے مطابق ، پاناما کے صدر جوس راؤل ملنو نے اصرار کیا ہے کہ ان کا ملک نہر کو غیر جانبداری کے اصول پر چلاتا ہے ، معاہدوں کے مطابق۔
واشنگٹن میں مقیم ولسن سینٹر کے لاطینی امریکہ پروگرام کے ڈائریکٹر ، بنیامین گیڈان نے اے ایف پی کو بتایا ، “ایک چینی کمپنی کی موجودگی سے متعلق معقول خدشات ہیں۔”
گیڈن نے کہا ، “یہ چینل تجارتی اور حکمت عملی کے لحاظ سے ریاستہائے متحدہ کے لئے بہت زیادہ اہمیت کا حامل ہے ،” گیڈن نے کہا ، یہ ایک ممکنہ ہدف ہے کہ چین ہچنسن بندرگاہوں پر اثر و رسوخ پیدا کرنا ، یا اس کو قومی بنانا بھی تھا۔
بیجنگ نے بدھ کے روز کہا کہ اس نے نہر کے انتظام اور آپریشن میں “کبھی مداخلت نہیں کی” اور نہر کے انتظام اور آپریشن میں حصہ نہیں لیا ہے ، جس میں امریکہ سب سے بڑا صارف ہے ، اس کے بعد چین۔
ہچنسن پورٹس نے کہا کہ کچھ سال قبل کمپٹرولر کے دفتر کے ذریعہ آڈٹ ، جو عوامی اخراجات کی نگرانی کرتا ہے ، اور پاناما میری ٹائم اتھارٹی نے پایا کہ کمپنی اپنی معاہدے کی ذمہ داریوں کے ساتھ “مکمل تعمیل” میں ہے۔
ٹرمپ کے دھمکیوں کے بعد سے کمپٹرولر نے ایک اور آڈٹ کا اعلان کیا ہے۔
معاہدے کا فن؟
ٹرمپ نے شکایت کی ہے کہ امریکی بحری جہازوں سمیت امریکی بحری جہاز – بندرگاہ کو استعمال کرنے پر “سخت حد سے زیادہ چارج” ہیں۔
لیکن یونیورسٹی آف پاناما میں بین الاقوامی تعلقات کے پروفیسر یوکلائڈس تپیا کے لئے ، ایسا لگتا ہے کہ ٹرمپ کے اصل مقصد کو چھپانے کے لئے یہ “ایک غلط دلیل” ہے: “پاناما کے لئے چین کے ساتھ اپنے تعلقات کو کم سے کم کردیا۔”
پاناما نے 2017 میں بیجنگ کے حق میں تائیوان کے ساتھ سفارتی تعلقات توڑ دیئے ، جو واشنگٹن کی مایوسی کا شکار ہے۔
اس کے بعد سے ، پاناما میں چین کے نقوش میں بہت زیادہ توسیع ہوئی ہے جیسا کہ باقی لاطینی امریکہ میں ، بنیادی طور پر بنیادی ڈھانچے کے منصوبوں کے ذریعے۔
ریاستہائے متحدہ پاناما کا اہم سیاسی اور تجارتی شراکت دار ہے ، لیکن حالیہ برسوں میں چینی کمپنیوں کے ماتحت اداروں نے نہر کے بحر الکاہل کے داخلی راستے پر 206 ملین ڈالر کی بندرگاہ بنائی ہے ، اور اس پر ایک پل پر تقریبا 1.4 بلین ڈالر خرچ کر رہے ہیں۔
یونیورسٹی آف ایسیکس بین الاقوامی تعلقات کی ماہر نتاشا لنڈسٹاڈٹ نے کہا ، “وہ (ٹرمپ) یقینی طور پر پاناما کو خوفزدہ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔”
انہوں نے مزید کہا کہ “یہ مذاکرات کا آلہ ہے یا خلفشار ، یا دونوں۔”
کیا طاقت کا امکان ہے؟
1977 کے معاہدوں کے تحت ، پاناما نے نہر کو یقینی بنانے کا عہد کیا ہے کہ وہ تمام ممالک کے لئے یکساں طور پر کھلا ہے۔
معاہدوں پر بات چیت کرنے والی پانامانیا کی ٹیم کا حصہ تھا ، جو سرکاری پالیسی کے سابق مشیر جولیو یاو نے کہا ، “کچھ بھی نہیں ، ریاست ہائے متحدہ امریکہ نہر کی بازیافت یا دوبارہ دعویٰ کرنے کی اجازت دیتا ہے ،”۔
بین الاقوامی تعلقات کے پروفیسر ، تپیا کے مطابق ، واشنگٹن نے ان معاہدوں میں ترمیم متعارف کروائی جو یکطرفہ امریکی فوجی قوت کو بند ہونے کے خطرے کے خلاف نہر کا دفاع کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔
تپیا نے کہا ، “صرف ایک جھوٹے پرچم آپریشن کی من گھڑت … موجودہ حالات میں پاناما میں فوجی قوت کے استعمال کا جواز پیش کرسکتی ہے”۔
تجزیہ کار نے مزید کہا کہ اور یہ صرف “چینل کو کھلا رکھنے کے لئے نہیں ، اسے لینے اور معاشی طور پر اس کا استحصال کرنے کے لئے ہوسکتا ہے۔”
ولسن سنٹر کا گیڈان ایک فوجی مداخلت کو “امکان نہیں” کے طور پر دیکھتا ہے ، لیکن نوٹ کیا گیا کہ ٹرمپ مثال کے طور پر نرخوں کے ذریعے پاناما پر دباؤ ڈال سکتے ہیں۔
[ad_2]
