[ad_1]
فوجی عدالتوں میں شہریوں کے مقدمات کی سماعت کے خلاف سپریم کورٹ (ایس سی) کے اہم ترین فیصلے کے بعد قانونی ماہرین نے آج کی پیشرفت کو آئین کی بالادستی اور شہریوں کے بنیادی حقوق کے تحفظ کی جانب ایک اہم قدم قرار دیا۔
جسٹس اعجاز الاحسن کی سربراہی میں جسٹس منیب اختر، جسٹس یحییٰ آفریدی، جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی اور جسٹس عائشہ ملک پر مشتمل سپریم کورٹ کے پانچ رکنی بینچ نے یہ حکم پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کی درخواستوں پر جاری کیا۔ )چیف عمران خان اور دیگر۔
اپنے متفقہ فیصلے میں، عدالت عظمیٰ نے فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے ٹرائل کو کالعدم قرار دے دیا کیونکہ اس نے کرپشن کے مقدمے میں سابق وزیراعظم عمران خان کی گرفتاری سے شروع ہونے والے 9 مئی کے فسادات میں ملوث شہریوں کے ٹرائل کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کو تسلیم کیا۔
بنچ نے نتیجہ اخذ کیا کہ سیکشن 2(D)(1) آئین سے متصادم ہے۔ تاہم، اس نکتے پر فیصلہ 4-1 تھا (جسٹس یحییٰ آفریدی نے اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا) لیکن باقی سب متفق تھے۔
‘میرٹ’ پر مقدمہ چل رہا ہے – بیرسٹر محمد احمد پنسوتا
میں سمجھتا ہوں کہ فوجی عدالتوں میں سویلین کا ٹرائل نہ کرنے کے تصور کو سپریم کورٹ نے بڑھایا اور برقرار رکھا اور حکومت کی جانب سے 9 مئی کے واقعات میں ملوث شہریوں کے خلاف فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلانے کے لیے کچھ ترامیم بھی کی گئیں۔
لہٰذا میں سمجھتا ہوں کہ آرمی ایکٹ کے سیکشن 2(1)(d) کو اس موضوع پر آئین اور قانون کے منافی قرار دیا گیا ہے۔ میرے خیال میں اس کیس کا ایک اور اہم پہلو یہ ہے کہ اب یہ مقدمہ زیادہ تر ممکنہ طور پر انسداد دہشت گردی کی عدالتوں میں چلایا جائے گا اور مقدمہ میرٹ پر چلایا جائے گا۔
اس سے پہلے، یہاں تک کہ اگر فوجی عدالت کی طرف سے کسی کے خلاف فیصلہ آیا ہوتا، تو اس بات کا ہر ممکن امکان تھا کہ اعلیٰ عدالتیں اس فیصلے کو برقرار رکھنے کی بنیاد پر منسوخ کر دیتیں۔
لیکن اب کیس میرٹ پر چلایا جائے گا اور میں سمجھتا ہوں کہ ان لرزہ خیز واقعات میں ملوث تمام افراد کو سزا ملے گی اور جو نہیں تھے انہیں سزا نہیں دی جائے گی۔ اس لیے میں سمجھتا ہوں کہ ان لوگوں کو سزا دینا زیادہ اہم ہے جو ملوث تھے اور مجھے یقین ہے کہ انسداد دہشت گردی کی عدالت بہتر کام کر سکتی ہے۔
‘قانون آپ سے اوپر ہے’ – بیرسٹر اعتزاز احسن
سپریم کورٹ کا سویلینز کے فوجی ٹرائل کو کالعدم قرار دینے کے فیصلے سے آئین، جمہوریت اور قانونی نظام مضبوط ہوگا۔
سپریم کورٹ کے فیصلے کے دیرپا اثرات مرتب ہوں گے۔ یہ ایک اہم کیس اور اہم فیصلہ تھا۔
آج ایک تاریخی دن ہے۔ اس فیصلے سے ملک کا جمہوری نظام اور اس کی بنیادیں مضبوط ہوں گی۔
اس فیصلے کا مطلب یہ ہے کہ “آئین کی حکمرانی سب سے زیادہ ہے۔” سپریم کورٹ نے حکومت کی طرف سے قانون کی تشریح اور فوجی قوانین کے تحت شہریوں کے مقدمے کی اجازت دینے کی درخواست کو بھی مسترد کر دیا ہے۔
بادشاہ بادشاہ ہوتا ہے کیونکہ قانون اسے بادشاہ بناتا ہے۔ حکم کا مطلب ہے ‘قانون آپ کے اوپر ہے’۔
‘صحیح فیصلہ’ – احسن بھون
مجھے یقین ہے کہ سپریم کورٹ کا فیصلہ بالکل درست اور آئین کے مطابق ہے۔
یہ ایک آئینی مسئلہ ہے اور ہماری بار کونسلز اور ایسوسی ایشنز نے کہا ہے کہ عام شہریوں پر فوجی عدالتوں میں مقدمہ نہیں چلایا جانا چاہیے۔
اس معاملے پر سابقہ فیصلے – آج کے فیصلے سے متصادم – 21ویں ترمیم کی وجہ سے تھے، لیکن اس کے باوجود چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے فوجی عدالتوں میں شہریوں کے ٹرائل کی مخالفت کرتے ہوئے اختلافی نوٹ دیا تھا۔
(یہ موقف) آئینی دفعات (…) کے مطابق ہے خاص طور پر جب آپ کے اپنے شہری — خواہ وہ صحیح ہوں یا غلط — اپنے حقوق کے لیے احتجاج کرتے ہیں (…) اس کے بعد ان پر آرمی ایکٹ کے تحت مقدمہ نہیں چلایا جانا چاہیے۔
یہ درست فیصلہ ہے اور مناسب ترقی ہے۔
قانون کے ایک طالب علم کی حیثیت سے میری ذاتی رائے یہ ہے کہ اس فیصلے کو برقرار رکھا جائے گا چاہے اس پر اپیل کی جائے (…) جیسا کہ جب کچھ ججوں نے آج کے فیصلے کے خلاف اس مسئلے پر فیصلہ سنایا تو ان فیصلوں کو پذیرائی نہیں ملی (… ) چاہے وہ 2017 کا فیصلہ ہو، 2014 کا یا 2008 کا (…) قانونی برادری ان فیصلوں کے بارے میں زیادہ نہیں سوچتی۔
ہم اس فیصلے کا خیر مقدم کرتے ہیں، یہ ایک اچھا فیصلہ ہے۔
آئینی ترمیم نہ ہونے کے باوجود سپریم کورٹ یا ہائی کورٹ (…) کی طرف سے حتمی تشریح کی صورت میں فوجی عدالتوں کے ذریعے عام شہریوں پر مقدمہ چلانے کا کوئی جواز نہیں ہے۔
‘دلیر’ – بیرسٹر اسد رحیم خان
عدالت کا مختصر حکم جرات مندانہ اور ممکنہ طور پر وسیع ہے: ایک بے عمر اصول کو برقرار رکھتے ہوئے — کہ جب تک سویلین عدالتیں فعال ہیں، فوجی ٹربیونلز کے ذریعے عام شہریوں پر مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا — اس نے حکمرانی کے استثناء کو بھی ختم کر دیا ہے۔
تفصیلی وجوہات کے بارے میں جو کچھ کہے گا، اس کا مطلب ایک ایسا فیصلہ ہو سکتا ہے جو پہلے کے فیصلوں سے باقی رہ جانے والے ابہام کو دور کرتا ہے۔ آج کا فیصلہ ہمیں یاد دلاتا ہے کہ شہری اب بھی انصاف کے لیے سپریم کورٹ کی طرف کیوں دیکھتے ہیں۔
فیصلے سے عدلیہ کی آزادی کو تقویت ملی – ایڈووکیٹ شیخ ثاقب احمد
آزادی حاصل کرنے کے بعد سے پاکستان کی 76 سالہ تاریخ کے دوران، ملک نے سویلین گورننس کے مقابلے میں براہ راست فوجی حکمرانی کے زیادہ ادوار کا تجربہ کیا ہے، اور پاکستان کا تاریخی بیانیہ ایک پسماندہ اور غیر نظم و ضبط کے سیاسی نظام اور ایک اچھی ساختہ فوجی اسٹیبلشمنٹ کے درمیان تعامل کی خصوصیت رکھتا ہے۔ .
9 اور 10 مئی کو ہونے والے واقعات کا نتیجہ بنیادی طور پر سیاسی تھا، جس کے نتیجے میں متعدد شہریوں کو سنگین الزامات کے تحت گرفتار کیا گیا اور مقدمے کی سماعت کے لیے ان کی تحویل فوج کے حوالے کر دی گئی۔
پانچ رکنی لارجر بنچ نے مناسب اور آئینی طور پر شہریوں کے فوجی ٹرائل کو کالعدم قرار دیا ہے کیونکہ ہر شہری کو آئین کے آرٹیکل 10-A میں درج منصفانہ ٹرائل اور مناسب عمل کا حق حاصل ہے اور ہر ملزم کو ثابت کرنے کا حق حاصل ہے۔ مروجہ فوجداری نظام انصاف کی طرف سے اس کی بے گناہی.
ہمارے پاس عام اور خصوصی فوجداری عدالتیں ہیں، یعنی انسداد دہشت گردی کی عدالتیں اور اسی طرح ملک بھر میں ہر ایک جرم (جرموں) کے لیے ہیں جو مکمل طور پر فعال، آزاد، اور ملزم کے جرم یا بے گناہی کا فیصلہ کرنے اور فیصلہ کرنے کی اہل ہیں۔
مزید برآں، ‘کوئی بھی قانون’ جو متضاد ہو یا بنیادی حقوق کی توہین کرتا ہو، جیسا کہ آئین کے آرٹیکل 8 میں بیان کیا گیا ہے، کالعدم ہو گا۔
سپریم کورٹ نے اپنے تحریری فیصلے کے ذریعے عدلیہ کی آزادی، جمہوریت اور شہریوں کے بنیادی حقوق جو آئین کی بنیاد کے طور پر کھڑے ہیں، کی غیر واضح طور پر حفاظت اور تقویت کی۔
‘بنیادی حقوق کا تحفظ اور دفاع کیا’ – بیرسٹر ردا حسین
موجودہ حالات میں، یہ سپریم کورٹ کا ایک دلیرانہ فیصلہ ہے (…) عدلیہ کو عام شہریوں پر عدالتی اختیار کا استعمال کرنا چاہیے۔
فوج (ایگزیکٹیو کے حصے کے طور پر) عدالت کے اختیارات پر قبضہ نہیں کر سکتی۔
یہ سویلین عدالت کا کام ہے کہ وہ شہریوں کے جرم اور بے گناہی کا فیصلہ کرے – یہ کوئی طاقت نہیں ہے جو حاضر سروس فوجی افسران کے پاس ہونی چاہیے۔
21ویں ترمیم کے وقت فوجداری عدالتی نظام کی کمزوری فوجی عدالتوں کے ذریعے عام شہریوں کے ٹرائل کو جائز قرار دینے کے لیے دیے گئے دلائل میں سے ایک تھی۔
آج، سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ مقدمات کی سماعت عام فوجداری عدالتوں میں ہونی چاہیے۔ یہ فیصلہ ہمارے قانونی نظام کو مضبوط اور ترقی دینے کی راہ ہموار کرے گا۔
اہم طور پر، بنیادی حقوق تمام اہمیت کھو دیتے ہیں اگر انہیں من مانی طور پر چھین لیا جائے۔ کورٹ مارشل کی کارروائی سے منصفانہ ٹرائل کے حق کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔
عام شہریوں کے کورٹ مارشل کی اجازت دینے والی دفعہ کو غیر آئینی قرار دیتے ہوئے، سپریم کورٹ نے آئین میں دیے گئے بنیادی حقوق کا تحفظ اور دفاع کیا ہے۔
‘واقعی تاریخی’ – ایڈووکیٹ سالار خان
فوجی عدالتوں میں سویلینز کے ٹرائل کے خلاف سپریم کورٹ کا فیصلہ ان نایاب چیزوں میں سے ایک ہے جس سے پاکستان کو امید ہے۔
دیر تک، ہم نے آئینی وعدوں کو بہت آسانی سے بھلا دیا ہے۔ یہ فیصلہ ان وعدوں کی توثیق کرتا ہے جو نہ صرف 9 مئی کے بعد ہونے والے واقعات کے سلسلے میں مقدمہ چلائے گئے تھے بلکہ فوجی عدالتوں کے سامنے مقدمات کا سامنا کرنے والے تمام شہریوں سے۔
بنچ کے پانچ میں سے چار ججوں نے آرمی ایکٹ کی بعض شقوں کو غیر آئینی قرار دیا ہے (ہم نے ابھی اس پر جسٹس آفریدی کی رائے پڑھنی ہے)۔
ایسا کرتے ہوئے، انہوں نے ان دفعات پر ضرب لگائی جو عام شہریوں پر آرمی ایکٹ کے تحت مقدمہ چلانے کی اجازت دیتی ہیں۔ بظاہر یہ فیصلہ اب ایسی تمام آزمائشوں کو متاثر کرے گا — ماضی، حال اور مستقبل۔
ایسے وقت میں ایسا فیصلہ واقعی تاریخی ہے۔
عام شہریوں کا فوجی ٹرائل ممکن – ایڈووکیٹ راجہ خالد
1952 کے آرمی ایکٹ میں 1967 میں ترمیم کی گئی اور سیکشن 2(1)(d) کا اضافہ کیا گیا (جس کے مطابق) اگر کوئی شہری فوجی تنصیبات پر حملہ کرنے جیسا جرم کرتا ہے تو اس پر فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔
پی ٹی آئی چیئرمین عمران خان کے دور میں بھی فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمات چلائے گئے۔ جن لوگوں نے پرویز مشرف پر حملہ کیا ان پر فوجی عدالتوں میں مقدمہ بھی چلایا گیا اور ان کی سزائیں بھی درست ہوئیں۔
فوجی عدالتوں کی بجائے سول عدالتیں چلیں تو بہتر ہوگا۔ فیصلے کو سپریم کورٹ کے لارجر بنچ میں چیلنج کیا جائے۔
عدالتیں قانون کی تشریح کرنے کے لیے ہیں نہ کہ اسے بنانے کے لیے (…) آج کے فیصلے کے ساتھ عدالت عظمیٰ نے قانون بنایا (موجودہ کی تشریح کرنے کے بجائے)۔
اعلان دستبرداری: اس مضمون میں بیان کردہ نقطہ نظر ماہرین کے اپنے ہیں اور ضروری نہیں کہ Thenews.com.pk کی ادارتی پالیسی کی عکاسی کریں۔
[ad_2]
