[ad_1]
اسلام آباد: پاکستان الیکٹرانک میڈیا ریگولیٹری اتھارٹی (پیمرا) کے سابق چیئرمین ابصار عالم حیدر نے انٹر سروسز انٹیلی جنس کے اس وقت کے ڈائریکٹر جنرل کاؤنٹر انٹیلی جنس (ڈی جی-سی) میجر جنرل فیض حامد اور ان کے ماتحتوں پر “ٹی وی چینل پالیسی” کے ذریعے کنٹرول کرنے کا الزام لگایا۔ 2017 کے فیض آباد دھرنے کے دوران “غیر قانونی ذرائع”۔
پیمرا کے سابق سربراہ نے پیر کو بدنام زمانہ فیض آباد دھرنا نظرثانی کیس کے حوالے سے سپریم کورٹ میں جمع کرائے گئے اپنے بیان حلفی میں چونکا دینے والے الزامات لگائے۔
تحریک لبیک پاکستان (ٹی ایل پی) کی جانب سے 2017 میں اس وقت کی پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل این) حکومت کے خلاف فیض آباد احتجاج کے فیصلے کو چیلنج کرنے کے لیے متعدد درخواستیں دائر کی گئیں۔ پچھلے مہینے، عدالت عظمیٰ نے – اپنے سابقہ فیصلے کے خلاف پیش کی گئی نظرثانی کی درخواستوں کے ایک سلسلے کے جواب میں – کہا تھا کہ وہ فیض آباد دھرنا کیس کا دوبارہ جائزہ لے گی۔
نظرثانی کی درخواستیں وزارت دفاع، پیمرا، انٹیلی جنس بیورو (آئی بی)، پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی)، الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی)، متحدہ قومی موومنٹ (ایم کیو ایم)، عوامی مسلم لیگ (اے ایم ایل) نے دائر کی تھیں۔ سربراہ شیخ رشید احمد، اعجازالحق اور دیگر۔
حیرت کی بات یہ ہے کہ چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں سپریم کورٹ کا تین رکنی بینچ جس میں جسٹس اطہر من اللہ اور جسٹس امین الدین خان شامل ہیں، سپریم کورٹ کے 2019 کے حکم نامے کے خلاف نظرثانی کی درخواستوں کی سماعت کے لیے تیار ہیں۔ وفاقی حکومت، پیمرا، شیخ رشید، ای سی پی، آئی بی اور دیگر نے اپنی درخواستیں واپس لینے اور اپنے جوابات تحریری طور پر جمع کرانے اور اپنے فیصلے کی وجوہات بتانے کا فیصلہ کیا۔
28 ستمبر کو درخواستوں کا سیٹ لیتے ہوئے، چیف جسٹس نے بہت سے لوگوں کی جانب سے نظرثانی کی درخواستیں واپس لینے کی کوشش کرنے کے بعد اپنی ناراضگی کا اظہار کیا اور پوچھا کہ “ہر کوئی اتنا خوفزدہ کیوں ہے؟”
عدالت عظمیٰ نے تمام فریقین کو 27 اکتوبر تک جواب جمع کرانے کی ہدایت کی تھی۔ سپریم کورٹ یکم نومبر کو درخواستوں کی دوبارہ سماعت کرے گی۔
اپنے تحریری جواب میں، حیدر نے کہا، پیمرا کے اہلکار “سروسنگ افسران” کے دباؤ میں تھے، انہوں نے مزید کہا کہ انہیں خود اس وقت کے ڈی جی (سی) میجر جنرل (ر) حامد اور یا ان کے ماتحتوں کی طرف سے “کالز موصول ہوئے” اور شکایت کی گئی کہ ان کی درخواستیں موصول نہیں ہوئیں۔ اس کی طرف سے منظور.
درخواست گزار سے کہا گیا تھا کہ: i) ممتاز سینئر صحافی نجم سیٹھی کے خلاف کارروائی کرے۔ اور ii) حسین حقانی کو ٹی وی چینلز سے مکمل طور پر بلیک آؤٹ کرنے کے لیے، تاہم، دونوں غیر قانونی/غیر قانونی مطالبات پورے نہیں ہوئے،” حلف نامہ پڑھیں خبر.
پیمرا کے سابق چیئرمین کے مطابق، جنرل (ر) حامد اور یا ان کے ماتحتوں نے “غیر قانونی/غیر قانونی طریقوں سے ٹی وی چینل کی پالیسی کو کنٹرول کیا جب کہ انہوں نے ہدایات پر عمل کرنے سے انکار کر دیا اور ان کے نمبر تبدیل کر کے انہیں ٹیل اینڈ پر منتقل کر دیا”۔
انہوں نے مزید کہا کہ اپریل 2017 میں صورتحال “ناقابل برداشت” ہو گئی، انہوں نے مزید کہا کہ انہوں نے اس معاملے کو اس وقت کے وزیر اعظم نواز شریف، اس وقت کے چیف جسٹس میاں ثاقب نثار اور اس وقت کے آرمی چیف جنرل (ر) قمر باجوہ کو تحریری طور پر بتایا۔ یہ بتانا ضروری ہے کہ نامعلوم افراد کی جانب سے پیمرا حکام کو ہدایات پر عمل نہ کرنے پر شدید دھمکیوں کے خوف نے مؤخر الذکر کو مفلوج کر دیا تھا۔
فیض آباد دھرنے کی قانونی کہانی
یہ قانونی کہانی 15 اپریل 2019 کو شروع ہوئی، جب اس وقت کی وفاقی حکومت نے وزارت دفاع، آئی بی، پی ٹی آئی حکومت، اے ایم ایل، ایم کیو ایم پی اور پیمرا جیسے اداروں کے ساتھ مل کر سپریم کورٹ کے خلاف نظرثانی کی درخواستیں دائر کیں۔ فیض آباد دھرنا کیس کا فیصلہ موجودہ چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے سنایا۔
اس سے قبل 6 فروری 2019 کو عدالت عظمیٰ کے دو رکنی بینچ جس میں اب چیف جسٹس عیسیٰ اور جسٹس مشیر عالم شامل ہیں، نے سفارش کی تھی کہ کسی دوسرے شخص کو نقصان پہنچانے یا کسی دوسرے شخص کو نقصان پہنچانے کا حکم یا فتویٰ جاری کرنے والے افراد سے نمٹا جائے۔ آہنی ہاتھوں سے اور متعلقہ قوانین کے تحت مقدمہ چلایا جائے۔
اس نے یہ بھی حکم دیا کہ انٹیلی جنس ایجنسیوں کو اپنے متعلقہ مینڈیٹ سے تجاوز نہیں کرنا چاہیے۔ بعد ازاں بنچ نے ٹی ایل پی کی جانب سے 2017 کے فیض آباد دھرنے سے متعلق ازخود نوٹس کیس کو نمٹا دیا۔
دو ججوں پر مشتمل بنچ کی طرف سے جاری کردہ 43 صفحات پر مشتمل فیصلے میں عدالت عظمیٰ کی ویب سائٹ پر شائع کیا گیا: ’’ہر شہری اور سیاسی جماعت کو جمع ہونے اور احتجاج کرنے کا حق حاصل ہے بشرطیکہ ایسا جلسہ اور احتجاج پرامن ہو اور قانون کی تعمیل میں معقول پابندیاں عائد ہوں۔ امن عامہ کا مفاد
“جمع ہونے اور احتجاج کرنے کا حق صرف اس حد تک محدود ہے کہ یہ دوسروں کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے، بشمول ان کے آزادانہ نقل و حرکت اور جائیداد رکھنے اور اس سے لطف اندوز ہونے کا حق۔”
نومبر 2017 میں، سپریم کورٹ نے ختم نبوت کے حلف میں تبدیلی کے خلاف تین ہفتے کے دھرنے کا ازخود نوٹس لیا، جسے حکومت کی جانب سے علمی غلطی قرار دیا گیا، جب حکومت نے اس دھرنے کی منظوری دی تھی۔ الیکشن ایکٹ 2017
مظاہرین کے حکومت سے معاہدے کے بعد دھرنا ختم کر دیا گیا۔
[ad_2]
